La intensidad de los daños varía en función de las características de cada parcela, su orientación, la exposición de los frutos y el estado vegetativo de los árboles. Las primeras observaciones realizadas sobre el terreno apuntan a que las afecciones se concentran principalmente en los aguacates más expuestos directamente al sol, mientras que aquellos situados en árboles con mayor vegetación presentan generalmente una menor incidencia.
Además del planchado de los frutos, algunos agricultores han observado también quemaduras en brotes y hojas tras los episodios de poniente, así como caída de aguacates y una menor carga de cosecha en determinadas explotaciones.
El denominado “planchado” provoca quemaduras en la piel del aguacate que, dependiendo de su intensidad, pueden generar una importante depreciación comercial del fruto o dificultar su comercialización, pese a que los agricultores ya han asumido buena parte de los costes de producción.
Diferencias en el seguro
Los daños de esta campaña han puesto también de manifiesto, según la organización agraria, una desigualdad territorial en las posibilidades de aseguramiento del aguacate dentro de la propia Comunitat Valenciana.
El riesgo de planchado dispone actualmente de cobertura para el aguacate a través de los módulos 1 y 2 del seguro agrario, pero no está incluido en el módulo P.
La diferencia resulta especialmente relevante porque en determinados municipios productores de Alicante los agricultores pueden contratar los módulos 1 y 2 y disponer de cobertura frente a este riesgo. Por el contrario, los productores de aguacate de Valencia y Castellón únicamente pueden acceder al módulo P, por lo que actualmente no tienen la posibilidad de asegurar sus explotaciones frente al planchado.
Ante los daños registrados este verano, la organización considera necesario revisar esta situación. “No parece lógico que ante el mismo cultivo y un riesgo similar un agricultor pueda asegurarse frente al planchado dependiendo de la provincia donde tenga la explotación y otro no disponga siquiera de la posibilidad de contratar esa cobertura”, señala.
Por ello, reclama a ENESA y Agroseguro una revisión de las actuales condiciones de aseguramiento del aguacate en la Comunitat Valenciana para que todos los productores puedan proteger sus explotaciones frente a este riesgo.
Entre las propuestas planteadas figura ampliar a las zonas productoras de Valencia y Castellón la posibilidad de contratar los módulos 1 y 2, de forma que sus agricultores puedan acceder a las mismas coberturas disponibles actualmente en determinadas zonas productoras alicantinas. También plantea incorporar expresamente la cobertura del planchado al módulo P en aquellas zonas donde esta sea la única modalidad disponible.
Una llamada de atención para el cultivo
Los daños registrados durante este verano constituyen también, según la organización, una llamada de atención sobre las condiciones necesarias para consolidar el aguacate como alternativa productiva en determinadas comarcas valencianas.
La expansión del cultivo debería ir acompañada de un mayor conocimiento técnico de su comportamiento en cada zona, una gestión agronómica adaptada a los episodios de temperaturas extremas y, sobre todo, un sistema de seguros capaz de responder a los riesgos climáticos que afrontan las explotaciones.
“Si queremos que el aguacate sea una alternativa viable para nuestros agricultores, no basta con hablar de nuevas plantaciones. Hay que conseguir que las explotaciones que ya están produciendo sean rentables y puedan protegerse frente a los riesgos climáticos que cada vez condicionan más las cosechas”, concluye.
