La recuperación de las masas de agua subterránea es uno de los grandes desafíos de la planificación hidrológica. Sobre esta cuestión profundizará Vicente J. Richart Díaz, con más de veinte años de trayectoria en planificación hidrológica y gestión de aguas subterráneas en el Vinalopó, en las demarcaciones del Júcar y del Segura y a escala nacional, en el VI Congreso Nacional de Regadíos de Aguas Subterráneas, que se celebrará el 26 de noviembre en Valladolid.
Su ponencia, titulada “El camino hacia el buen estado cuantitativo de las masas de agua subterráneas”, abordará las dificultades para cumplir los objetivos ambientales y las medidas necesarias para revertir la situación de los acuíferos.
El reto de ejecutar las medidas previstas
La aplicación de la Directiva Marco del Agua ha permitido mejorar el conocimiento sobre el estado de las masas subterráneas y la identificación de sus problemas. Sin embargo, para Richart, el principal déficit está en la ejecución de las actuaciones previstas en los planes hidrológicos.
Según los datos que maneja, durante el segundo ciclo de planificación solo se ejecutó el 12 % de las inversiones contempladas en los programas de medidas. En el tercero, que está próximo a concluir, estima que el grado de ejecución se situará entre el 16 % y el 17 %.
“Sobre el papel, todo ha sido fantástico, pero la realidad es que no hemos sabido llevarlo a cabo como nos hubiese gustado”, apunta Richart.
La falta de inversión y las dificultades presupuestarias de las administraciones han limitado, a su juicio, la aplicación de las soluciones comprometidas.
El buen estado cuantitativo de un acuífero se alcanza cuando las extracciones no superan los recursos disponibles. Richart lo explica mediante una comparación: “Es como considerar el acuífero o la masa de agua como una hucha. Si gastas más que ingresas, la hucha se vacía”.
Para corregir ese desequilibrio plantea dos vías: incorporar recursos alternativos que reduzcan las extracciones o disminuir las demandas, principalmente mediante restricciones al regadío. Esta última opción, advierte, puede tener un importante coste socioeconómico en territorios dependientes de la agricultura.
El Vinalopó, una experiencia de sustitución de recursos
La situación del Vinalopó constituye uno de los ejemplos que expondrá en el Congreso. La sobreexplotación de sus acuíferos llevó a buscar alternativas que permitieran reducir las extracciones sin comprometer la actividad agraria. La respuesta se articuló en torno a la conducción Júcar-Vinalopó, una infraestructura de más de 96 kilómetros diseñada para transferir hasta 80 hectómetros cúbicos.
Su puesta en marcha se enfrentó a un problema: los costes de explotación dificultaban que el agua resultara viable para el regadío. Para abordarlo, los usuarios han incorporado energía solar fotovoltaica y establecido un sistema de reparto de los costes adicionales entre los usuarios del acuífero. Así, el sobrecoste no recae únicamente en quien recibe el agua.
“Cada metro cúbico que recibimos es un metro cúbico que se queda en el acuífero”, destaca Richart. La sustitución de recursos subterráneos por agua procedente del Júcar permite reducir la presión sobre las reservas y avanzar hacia su recuperación.
Cooperación entre usuarios y Administración
Richart también defenderá la participación activa de las comunidades de regantes y organizaciones de usuarios en la elaboración de los planes hidrológicos. Considera fundamental conocer las medidas previstas y aportar propuestas antes de que queden definidas.
“No buscar tanto la confrontación con la Administración. La experiencia que yo tengo es que eso no lleva a ningún lado”, señala. Su propuesta pasa por una mayor colaboración entre todas las partes para mejorar las soluciones y facilitar su aplicación.
Vicente J. Richart Díaz participa en esta entrevista a título personal. Las opiniones expresadas no representan a ninguna entidad.
